有趣的是柯文哲作證後不久，柯建銘在立法院舉行記者會，開場白是六祖慧能的「菩提本無樹……」著名偈子，然後說郭台銘捐的3億是給當時郝龍斌市長處理世博會台北館的開銷，柯文哲可能誤解了他的話，加上他人片面解讀，造成後續的風波。
柯建銘釐清了真相嗎？沒有，反而更迷濛了。首先，台北市府處理世博台北館為什麼要郭捐錢？這不是市府的公開支出嗎？其次，就算郭捐了錢給北市府，可否公布誰蓋章領取？支出帳目可否公開？所餘金額放置何處？再說，郭台銘既然告了周玉蔻，就有義務出庭作證，可否親口講出事件的來龍去脈，免得紛擾不休。
這整件事看起來像個烏龍事件，口耳相傳錯中有錯，乃至於歪七扭八，牛頭不對驢嘴。也凸顯出台灣公共人物對公共事務的輕浮隨便，不負責任。
柯建銘釐清了真相嗎？沒有，反而更迷濛了。首先，台北市府處理世博台北館為什麼要郭捐錢？這不是市府的公開支出嗎？其次，就算郭捐了錢給北市府，可否公布誰蓋章領取？支出帳目可否公開？所餘金額放置何處？再說，郭台銘既然告了周玉蔻，就有義務出庭作證，可否親口講出事件的來龍去脈，免得紛擾不休。
這整件事看起來像個烏龍事件，口耳相傳錯中有錯，乃至於歪七扭八，牛頭不對驢嘴。也凸顯出台灣公共人物對公共事務的輕浮隨便，不負責任。
口耳相傳錯中有錯
柯建銘應是這起烏龍事件的解鈴人，他出面說明就應該雨過天青。可是還是霧裡看花，好像哪裡還有問題。
此事最先是柯建銘沒讓柯文哲聽清楚郭捐3億元的去向。當時正在競選，很容易聽成郭捐給連勝文，柯文哲的選擇性記憶和失憶是此一烏龍案的第二個環節。第三個環節是柯文哲再說給周玉蔻聽，周自然相信柯文哲的話，因為去年柯文哲已是大大的名人，周落入迷信權威的謬誤，沒向他人查證就發砲轟擊郭台銘，乃至於有今天的紛擾。
此事最先是柯建銘沒讓柯文哲聽清楚郭捐3億元的去向。當時正在競選，很容易聽成郭捐給連勝文，柯文哲的選擇性記憶和失憶是此一烏龍案的第二個環節。第三個環節是柯文哲再說給周玉蔻聽，周自然相信柯文哲的話，因為去年柯文哲已是大大的名人，周落入迷信權威的謬誤，沒向他人查證就發砲轟擊郭台銘，乃至於有今天的紛擾。
謠言不可輕信傳播
這件事的教訓是：1、對爭議事件一定要查證清楚；2、謠言不可輕信，更不可傳播；3、即使非謠言，也在多次反覆傳說後變質；4、切勿見獵心喜，注意樂極生悲；5、不要相信名人的權威光環，可能被誤導；6、寧可先相信沒有，再證明有，不要先信有，再證明無。比較安全。
如果柯建銘講的是完全的真相，沒有其他的隱瞞，那麼柯文哲和周玉蔻都將付出代價。
如果柯建銘講的是完全的真相，沒有其他的隱瞞，那麼柯文哲和周玉蔻都將付出代價。
みりょう【魅了】
魅了する charm, fascinate ((a person))
景色の美しさに魅了された
He was fascinated by the scenic beauty of the spot.
He was fascinated by the scenic beauty of the spot.
観客は彼の演技に魅了された
His performance held the audience spellbound.／The audience was carried away by his performance.
His performance held the audience spellbound.／The audience was carried away by his performance.
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。