「拆字法」解釋字義多謬誤

我的引例:「拆字法」或字源說法 (邏輯上一種謬誤稱為字源謬誤) 等 其實採取的"姑妄聽之"而已
蘇先生下文說得很有道理


-----

Dear HC,

解釋字義，有所謂類似測字算命的「拆字法」。
　　仙，就是「人倚山側」，滑是「水骨」，波是「水皮」，
　黨是「尚黑」...，等等，王安石的「解字」作法，
　宋朝學者已知其非，「拆字解義」雖然不是百分之百的錯，
　有時這樣理解的字義也還正確，
　但是如無古籍或出土鐘鼎、甲骨為證，
　有錯誤的機會還蠻高的，
　即使偶爾對了，也像我們預測天氣陰晴雲雨，
　猜中的比率與氣象學家差不多，
　因為沒有學理根據卻不足為訓。
　「和」的本字是「龢」右半部的「禾」要去掉，這是「聲符」，

本字沒有「禾」，
　　左手邊上半部「合」的上邊，是「人口」在吹氣，
　下半邊畫三個口「代表樂器的管口」，似乎是指「排笛」。
　　左手邊下半部「冊」，實際上是畫三根管子。
　所以這個字的造字原意是「吹奏排笛、演奏和諧的樂音」，
　也是古人「樂和」的意思。
　「和」字是古人簡寫的結果。
　就好像如果我解釋「去水為法」，這樣是不符訓詁解字的原則，
　因為法的古字不是這樣寫。
「和」是形聲字，許慎的《說文解字》說它意為「相應」──
彼此心聲相應之意，故從「口」；另外，「禾」的偏旁，
乃「嘉穀順垂之形，兼有順而相從之意」。
《說文》留下很寶貴的文字學的資料，
但是也保有類似「王」字的錯誤見解
（「天地人為三，王者貫通天地人」，可是「王的古字並未出現三」），
近代有人想利用甲骨文研究成果寫《說文改錯》的書，
我大概知道六、七個字，《說文》是解釋錯了。

　　　　　　　　Ken